Kāpēc, kad cilvēkiem piedāvā iedzert, uzpīpēt vai koturvēl - trīspadsmit gados vai trīsdesmit - ļoti reti viņi sāk shēmot "ai, kas ar mani būs un kā tas ietekmēs visu manu turpmāko dzīvi un ka varbūt nevajag". Toties kad viņiem ir iespēja saistīt savu dzīvi ar kāda cita dzīvi - vienalga, lielā un uz divām kājām vai mazā un uz četrām - tā viņi tūlīt pat atceras par savām pseidoracionālām šaubām. Kas nu būs, ja būs... Fantastika kaut kāda. Ar ko kaķēns kaitīgāks un traucējošāks par litru, nezinu.
Vēl es sen gribēju pateikt, ka, ja jūs aicina ciemos, ir jāierodas. Nez kāpēc daži iedomājas, ka var paņemt un pēdējā brīdī atteikt: "Ai, nu nekas jau nebūs, ja es neatbraukšu, neesmu jau godātais viesis." Esi, bļin! Ja tevi speciāli aicina, tad tas nav ne aiz gara laika, ne tāpēc, ka aicina visu miestu un tevi pārējo starpā. Saimniekiem ir vienmēr ļoti nepatīkami saņemt atteikumus. Īpaši, ja gadīsies, ka jūs neesat vienīgais atteicējs. Jā, ir gadījumi, kad tiešām nevar tikt, bet ir jācenšas, nevis jātur opcija "nebraukt nemaz" saraksta augšā.
Es vispār pēdējā laikā esmu kašķīga. Vēl man šodien nepatika kāda doma par to, ka Starbucks Rīgā ir pilnīgi lieka padarīšana. Nē, nu puika, ja tu kafiju nedzer, tas vēl nav iemesls mētāties ar apgalvojumiem "Vai tiešām Starbucks ienākšana Latvijā ir tik iespējama? Būs cilvēki, kas ko tādu apmeklēs?" A, tas nebija apgalvojums, bet jautājums? Tad atbildu - jā, es apmeklēšu. Ja cilvēki par pļuru no Narvesena maksā latu un sauc to par kafiju, tad kādēļ viņi neietu uz starbaksu? Kaut kā tas viss ir no vienas rindas - agresīvie velobraucēji un veģetārieši, globalizācijas noliegšana,augstākās proves žurnālistika, kas ataino reālo dzīvi... Denial.
Es vispār pēdējā laikā esmu kašķīga. Vēl man šodien nepatika kāda doma par to, ka Starbucks Rīgā ir pilnīgi lieka padarīšana. Nē, nu puika, ja tu kafiju nedzer, tas vēl nav iemesls mētāties ar apgalvojumiem "Vai tiešām Starbucks ienākšana Latvijā ir tik iespējama? Būs cilvēki, kas ko tādu apmeklēs?" A, tas nebija apgalvojums, bet jautājums? Tad atbildu - jā, es apmeklēšu. Ja cilvēki par pļuru no Narvesena maksā latu un sauc to par kafiju, tad kādēļ viņi neietu uz starbaksu? Kaut kā tas viss ir no vienas rindas - agresīvie velobraucēji un veģetārieši, globalizācijas noliegšana,
8 komentāri:
Starbaksā, pārrēķinot cenas, kārtīga kafija mazāk par divīti nemaksās - nu, un tā jau ir paprāva summa. Imho, lai dabūtu apgrozījumu, vienīgā iespēja ir izkonkurēt Coffee Nation un tās dažas atsevišķās vietas, kas jau šobrīd nosedz pieprasījumu pēc kafijas. Ja Starbucks var piedāvāt labāku price performance - es būtu tikai priecīga, bet, imho, viņiem šeit tirgus par mazu.
Nu, es arī saku, ka divi lati par normālu kafiju ir tieši laikā. Kafijas Nāciju mums ir par maz, bet, ja kaut ko vajag slēgt, tas ir Double Coffee. Man price performance starbaksā būtu ideāls, bet par visu tirgu jau es neņemos runāt. Katrā gadījumā, tas nav iemesls teikt "kurš tur vispār ies", mazliet augstprātīgi tas ir. Vai plānprātīgi.
Man tagad viens starbakss Dolē noderētu. Ko es dzeršu pirms sapulces, a? Kafijas nācija tuvākā Molā, nekā cita apkārtnē arī nav, pat ne par divi lati. Es esmu vienīgā coffee whore šajā pilsētā?
Neesi, neesi vienīgā :) Bet man kaut kā atmiņā, ka tas, ko es parasti Starbucks pērku, maksā vismaz 5-6 $ vai EUR - tā šikot var ceļojumos, ne ikdienā :)
Dolei blakus nav Statoils? Viņiem gan pēc tilpuma palielināšanas latte ir kļuvusi ne tikai dārgāka, bet arī negaršīgāka, taču saglabā diezgan augstu price performance.
Statoila kafija ir nedaudz labāka par narvesena šķidrumu, bet tik un tā der patērēšanai zem nosaukuma "karsts šķidrums", tad jau labāk kakao ņemt, tur nosaukums vismaz atbilst garšai.
Ja mani neviļ meklētājs un avoti štatos, tad ihņējo starbukā kafija nāk trīs zaļie - nekas pārdabisks.
Tā arī neesmu pamēģinājusi Statoila kafiju. Pamēģināšu, kad nāksies piespiedu kārtā :) Kakao bue.
Izlasīju rūpīgāk komentārus - pieņemot, ka pieprasījums ir pēc līdz ņemamām kafijām, tad nu ņefiga šams netiek nosegts: es gribu kā baltais cilvēks ieiet em sī donaldam līdzīgā širpotrebā un nopirkt kafiju (un ne tumšas krāsas rūgtu dzērienu), nevis ieiet kaut kādā kafijas dieva izredzēto un nimba apmirdzēto kafijas ošņātāju templī, kuri ar nicinājumu un šausmām skatās uz maniem apdīrātajiem džinsiem, bet paši sajūsminās par kaķa izkakātās kafijas garšas niansēm. Un no šāda viedokļa skatoties piedāvājumam vēl augt un augt. Jo ja reiz cilvēki labprātīgi iet uz krogu dzert alu par diviem latiem, tad kāpēc lai nedzertu kafiju par diviem latiem.
Kāds piedāvājums... Kafijas nācija, ok. Divi lati par krūzi, normāli. Dubultkafija - tā pati cena, mazāks tilpums, sliktāka kvalitāte, nu... un tu, Mārci, atceries - lai kafiju atnes, speciāli jāpalūdz atnākt.
Kāds vēl mums ir piedāvājums ar zemāku cenu? Statoil, Narvesen? Nu, no tā es arī izdaru secinājumu, ka cofee whore esmu es vienīgā, ja citiem tas ir par dārgu. Jo tā kafija, ko birojos visi par velti dzer, nav coffee whore kafija, bet coffee wannabe.
Tā, man ir divi nosaukumi kafijotavu tīkliem.
Ierakstīt komentāru