19.3.07

Kāpēc ne uz balli?

Jau 2004. gadā šajā forumā tika publicēts visai trāpīgs raksts par tās dienas bēdīgo situāciju ar ballēm Latvijā. Ir pagājuši trīs gadi, kaut kas ir mainījies, bet piedziedājumā mums ir tik un tā skan kāpēc-jautājumi par kursos iegūto iemaņu pielietojumu. Diemžēl man uz tiem pat ir atbildes. Atbildes, kas nāk no cilvēkiem, kurus deju skolotāji un „vecā gvarde” vēlas redzēt ballēs un kuri nenāk un nenāk – no dejot protošiem kursantiem vecumā no 20 līdz 30.

Tad nu visu pēc kārtas. Kāpēc cilvēki nāk uz deju kursiem? Reti ir sastopama tāda notikumu secība, kad sākumā cilvēks uzzina par ballēm un tad nāk mācīties ar mērķi tās apmeklēt, parasti gan ir otrādi - nākot uz kursiem, viņam nav ne jausmas par tām ballēm. Un nāk viņš pavisam citu iemeslu dēļ. Jūs jautājat, kur tad viņš ir iecerējis dejot? Pavisam godīgi... nekur! Lielākā daļa atnākušo patiesi grib mācīties dejot. Mācīties, nevis dejot. Viņiem patīk mācību process. Arī ejot uz baseinu, viņi neplāno sacensības. Viņi pat neplāno peldēt pēc tam jūrā. Tā vienkārši ir bauda – mācīties dejot.

Esmu uzdevusi savu mīļāko jautājumu – kāpēc? Bez augstākminētajiem iemesliem esmu saņēmusi sekojošās atbildes. Izraušanās no rutīnas, iespēja pabūt kopā ar savu otro pusīti bez darba jautājumiem, bērniem un televizora. Jā, atkal, dzīves vai izklaides partnera meklēšana. Mazkustīgs dzīvesveids un iespēja šādi pavingrot. Dejotprasmes „noderība”, ko es priekš sevis iztulkoju kā nepieciešamību iemācīties gluži vienkārši nebaidīties dejot situācijā, kad tas ir tas, ko no tevis gaida – kādā korporatīvajā ballītē, bijušo klasesbiedru salidojumā vai vienalga kur. Lai dejošana daudzmaz kļūst, ja ne par baudu, tad par ieradumu, nevis kauna kalngalu. Lai nav jāķeras pie alus pudeles un jāuzsāk nopietna saruna ar čomu tikko sāk skanēt mūzika. Tad vēl es pazīstu tos dažus puišus, kas kursos nonāca no savas augstskolas – kāpēc lai neatnāk, ja pasniedzējs aicina un ja varbūt dažreiz var padejot ar kādu simpātisku meitēnu. Šeit vēl būtu jāmin „Manieru” visai sirsnīgā atmosfēra un personiska attieksme pret kursantiem. Tikai tāpēc vieni vada šo forumu, citi raksta rakstus, bet citi atnāk uz kursiem vēl pēc deju ieskaites nokārtošanas augstskolā.

Un tikai retais nāk, apzināti paredzot savā dzīvē regulārās balles, garās kleitas un valšus.

Pastāv ne vienu vien reizi izteikts viedoklis par to, ka vairākumā deju kursu māca dejas to sporta izpausmē, kā arī neinformē kursantus par iespēju apmeklēt Rīgas publiskās balles. Neuzņemos spriest par to, ko māca citos kursos – tur pagaidām neesmu bijusi - un varu tikai zīlēt par to vai tur kursantiem sniedz informāciju par to, kur šīs iemaņas var pielietot. Un, kaut gan kāda pazīstama meitene, kas dejot mācās kādā citā skolā, dzirdot no manis par balli Ģildē, ļoti brīnījās, viens gadījums nav nekāda statistika. Šeit izskanēja viedokļi par to, ka auditorijas paplašināšanas labad par iespēju dejot vajadzētu informēt jauniešus augstskolās. Tiesa, informācija ir laba lieta. Bet, arī būdami informēti, arī būdami apmācīti dejot, pat būdami pietiekami drosmīgi, lai apmeklētu balli vismaz vienreiz, jaunieši... nekad neatgriežas. Tāpat dara arī Manieru kursanti, pat tie, kuri, iespējams, labprāt balles apmeklētu.

Kā fizikā pastāv ideālā gāze un reālā gāze, tāpat dejotāju sabiedrībā klejo mīts par ideālo balli un tās apmeklētājiem, uz kuru fona nedejojošā publika izskatās kulturāli atpalikusi. Kāds personāžs šajā forumā ir pat pacenties izvērtēt tās cēloņus un sekas.
Lai apmeklētu deju kursus, vajadzīga DROSME;
Lai kursos atrisinātu neskaitāmas problēmas - IZTURĪBA un DROSME;
Vajadzīgi līdzekļi (deju kursi vienmēr ir bijuši dārgi);
Lai aizietu uz balli (pat pēc kursiem)
- DROSMI;
- speciālu svētku apģērbu, apavus - IZMAKSAS;
- ieejas biļetes ballēs – IZMAKSAS
Kad tas viss ir apgūts (tērēta enerģija, laiks, nauda, pārvarētas neskaitāmas grūtības) tikai tad var doties mierīgu prātu uz balli. Tas nozīmē, ka līdz balles apmeklējumam spēj nonākt tikai patiesi maza sabiedrības daļiņa. Laikam tādu var apzīmēt ar vārdu - elitāra. Skan jauki un man pieņemami.

Tas tik tiešām būtu jauki! Bet ir jau arī reālās balles, pirms nokļūšanas kurās var to visu apgūt, un tad atskart, ka patiesībā tur skan aizvēsturiskā sintiņa „um-pam-pā” pavadībā viduvēji izpildīti šlāgeri, astoņdesmito disenes stila prožektoru gaismā zāles vidū starp dejojošiem pāriem mēdz lēkāt iedzēruši īpatņi džinsos, turklāt pati zāle ir tā pārpildīta, ka tiem, kas ir ieguldījuši minēto izturību un izmaksas, nekāda dejošana īsti vairs nesanāk. Atgriešanās šeit tik tiešām prasa zināmu drosmi. Elitārs ir nu pēdējais, kas nāk prātā.

Paskatieties kā vienmēr atnāk vieni un tie paši cilvēki ...tie, kuru vecums svārstās starp 40 un 70. Un ko par to domā jaunieši kaut vai Manieru forumā? No ļoti godīgas atzīšanās „Pirmo reizi ar vīru aizgājām uz balli Ģildē. Mums abiem 23. Bijām šokēti par to, ka ballē tik daudz veco cilvēku. Izskatījās pēc pensionāru saieta. Jutāmies neomulīgi un aizgājām mājās. Bijām orientējušies uz kaut ko citu.” Līdz ironiskajam ieteikumam, kas lika uzsmaidīt man personīgi, „Gribēju vēl piebilst, ka vēlams rūpīgi apdomāt vēstījuma saturu, t.i., izvairīties no frāzēm a-la "Balle tiem, kas jūtas jauni", balle "Labākie gadi", "Atvasara" u.tml. :))” Un līdz skarbajam, bet patiesajam „Jā, ŠĀDAS balles viņiem šķiet vienkārši garlaicīgas.” Nē, reālajā ballē tas nav viņu „zemais kultūras līmenis” un „bērnišķība”, tas ir pieprasījuma un piedāvājuma konflikts. Gaumes konflikts. Citādi kāpēc gan visādā veidā kulturālie un pieaugušie Manieru kursanti apmeklē Ģildes un VEF balles visai epizodiski, toties uz Melngalvju Namu ierodas visi kā viens?

Šī arī ir vienīgā balle, kas līdz šim brīdim atstāja uz mani elitārā pasākuma, kurā ir vērts ieguldīt visu no drosmes līdz izmaksām, iespaidu – mūzika, zāles noformējums, apmeklētāju izskats. Jā, šeit atnāk arī cilvēki bez minētās izturības un drosmes, toties viņi arī reti aizņem dejojamo laukumu – tur tomēr lielākoties apgrozās dejotpratēji. Jā, ne visi skaisti ģērbušies pilsoņi prot tikpat skaisti uzvesties, bet ģimene vienmēr ir ne bez dīvainīša. Tomēr, tik šikas balles, ar 20-30 latu ieejas maksu nav paredzētas ikmēneša rīkošanai, un iet uz tādu biežāk nekā reizi pusgadā būtu krietni par daudz pat ne izmaksu dēļ, bet tā paša iemesla dēļ kāpēc putukrējuma torti nevar ēst ikdienā un ekspresīvu izteiksmīgu tango nevar dejot desmit reizes pēc kārtas. Tas gan nenozīmē, ka dejot mums arī gribas reizi vai divas gadā, tāpēc atliek vien apmeklēt tos pasākumus, kas ir piedāvājumā un kur sanāk dejot visu, ko protam. ...dažkārt gan lai tas realizētos ir pamatīgi jāpaveicas. Izvēles trūkums, nevis mana gaumes lieta - tas ir mans personīgais iemesls, kāpēc es apmeklēju šīs specifiskās balles.

Pagaidām es vēl runāju tikai par tiem jauniešiem, kas uz ballēm nāk pāros, bet tomēr, dejojot ar savu partneri, var nedaudz abstrahēties no ārējiem traucēkļiem un koncentrēties uz deju. Bet kā ir vieniniekiem? Un, vēl vairāk, vieniniecēm? Jo, ja pat ballēs nav atrodamas jaunkundzes, tad noteikti ir atrodamas kundzes, kas, pēc nostāstiem, bieži vien gan dejo krietni labāk par jaunkundzēm, gan arī viņu izturēšanās mēdz būt patīkamāka. Ar kungiem gan ballēs ir problēma – atskaitot Manieru kursantu gadījuma iznākšanu gaismā, visi balles apmeklējoši brīvi kungi ir zināmi vaigā un bieži arī pēdā. Cik no tiem ir dejot protoši? Trīs? Šis ir galvenais iemesls, kādēļ brīvās Manieru meitenes ikmēneša ballēs nekad nav redzamas. Pat es, lielā ziņkārīgā avantūriste, būdama spiesta nākt viena, ātri vien aiz bezcerības un garlaicības pārstātu tās apmeklēt.

Šo šķelšanos veicina gan mūzika – apšaubāma tiem, kam zem 50... O nē, es nepiedāvāju pasūtīt „Prāta vētru”, tāpēc nevajag piesaukt „grabinātājus”! Es runāju par to, ka balles mūzika ir – viens: klasiskā, ko šajās ballēs nespēlē un, ja spēlētu, tad šis atkal būtu pavisam cita mēroga pasākums, un – divi: šlāgeris, kura fani nav tie divdesmitgadnieki. Un pat iespēja padejot, kas Ģildē vienalga ir apšaubāma, daudziem neatsver to, kas ne īpaši patīk. Pavisam godīgi, es labāk gribētu lai cienījamie muzikanti brīžiem nedziedātu nemaz, nekā dzirdēt Sinatras un Mancini klasiskos hītus izpildījumā, no kā ausis vīst. Gan publika un tās izskats veido vakara vienotu noskaņu. Un no pretējās puses atkal atmosfēra piesaista noteiktu kontingentu - tos, kam šī atmosfēra šķiet jauks vakara ietērps; tos, kas ir antipodi jaunākiem dejotājiem - tiem, ko ir nepieciešams piesaistīt šiem skaistajā zālē un uz nopulētā parketa iznīkt draudošiem pasākumiem vārdā balles.

Šobrīd Rīgā publiskajās ballēs pastāvīgi spēlē divas grupas – spēlē, cik noprotu, tikpat ka par velti... Labi, viena no šīm vietām regulāri uzaicina viesmūziķus – „un tagad spēlē grupa „Eolika”! Pēc tam jūs gaidāt divdesmitgadīgos atpakaļ? Tehniski, jā – ir Latvijā grupas, kas spēlē klausāmu, nē, pat dejojamu mūziku. Ne visas gan spēlē mūziku, pie kādas var dejot visas dejas – un nespēlēs, kamēr šī prasme nebūs plaši pieprasīta! Bet nē, taču lētāk un labāk uzaicināt tās grupas, kuru ziedu laiki ir pagājuši jau divdesmit gadus atpakaļ, un kuru honorāru pilnībā kompensē biļetes par 3 latiem!

Un balles organizētāji netaisās neko mainīt vai papildināt šajā ziņā. Kamdēļ, ja ar esošo piedāvājumu viņu pasākumi ir pārbāzti? Kuru interesē tā kvalitāte, ja kvantitāte birst kabatā? Šodienas apmeklētājiem viss ir pa prātam, ja jau viņi nāk, un šīs balles paliks tieši tādas, kamēr šis apmierinātais kontingents ir pārsvarā.

Ar esošo izklāstu mums ir un būs situācija ar – viens: klubiem, kuros dejot protošie jaunieši arī izklaidēsies un dejos sev patīkamas un, godīgi sakot, bieži kvalitatīvākas mūzikas pavadījumā; divi: klubiem vecāka gadagājuma cilvēkiem, kur viss ir iekārtots atbilstoši viņu gaumei; un – trīs: pāris reizes gadā notiekošām īstajām ballēm. Pirmais un otrais elementi krustosies un vienosies tikai trešajā. Viena puse nepiekāpsies. Otra puse ignorēs.

Lai kaut kas mainītos, organizētājiem vispirms būtu jāatzīst, ka jaunajiem ir nedaudz citāda gaume, pat ja viņu mērķi sakrīt ar vecāko apmeklētāju mērķiem, un ka viņiem ir tiesības uz šo savu gaumi, kas nepadara viņus par nekulturāliem un nepieaugušiem. Otrkārt, ar pašu jauniešu pārstāvjiem būtu jāvienojas, kas varētu piesaistīt viņu auditoriju. Starp citu, salsas popularitāte jauniešu vidū ir izskaidrojama tieši ar to, ka salsas vakaros vienmēr ir daudz jauniešu. Un ja spēlē aicinātās grupas, tad tās ir jauniešu grupas! Varbūt šādā veidā, ar tematisko vakaru palīdzību var sākt popularizēt arī citas sarīkojumu dejas, kaut vai pa vienai. Es neuzstāju, ka ir jāaicina, manuprāt, nepamatoti nopeltais Ašmaņa orķestris, līdz ar ko ieejas biļetes cena paaugstinātos līdz tās pusgadā organizējamās elitārās balles līmenim. Bet varbūt var uzaicināt reiz kādu bendu, kas spēlē lielisku svingu, reiz kādu grupu, kas specializējas autentiskajos latīņu ritmos, citreiz vēl kādu citu... Un jau tad, pēc šī neliela soļa atpakaļ, atplaukušas ar jaunām sejām, balles atkal varētu ielekt savā vietā izklaides industrijā.

Protams, bez brīvprātīgās palīdzības un patiesa entuziasma kaut ko realizēt ir grūti, bet tas nav neiespējams, taču kopš trīs gadus vecā raksta situācija ar pašiem deju kursiem ir uzlabojusies! Tātad, ja vien kādam tas būs vajadzīgs, arī ballēm nebūs kur virzīties, izņemot, ka augšup.


No manas puses šī ir absolūta cīņa ar vējdzirnavām, bet jūs varat palasīt vai pat piedalīties diskusijā par šo rakstu.

16.3.07

Publiskās telpas plānošana – no mutes mutē


Visi mēs nenogurstam diskutēt par patērētājainavas rašanos, par dabas un dabiskuma trūkumu mūsu ikdienā un apkārtnē – tā saucamajā publiskajā ārtelpā, kas likumā ”Par Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanu un aizsardzību” (2002) tiek definēta kā „ielas, bulvāri, laukumi, parki, skvēri, krastmalas, kvartālu telpa, pagalmi, kas bez ierobežojumiem pieejami sabiedrībai neatkarīgi no tā, kā īpašumā tie atrodas.” Šoreiz gan gribētos pievērst uzmanību ne tik daudz šim jau banālajam faktam, cik tam, no kurienes šai parādībai bieži vien aug kājas. Ideālā ir paredzēts, ka plānotāji vadītos pēc iedzīvotāju vēlmēm. Dažkārt tas tā arī mēģina notikt. Tomēr, kāpēc, pat ja neņem vērā cilvēka mūžīgo neapmierinātību ar realitāti, patērētājs gala rezultātā nekad nav laimīgs? Liekas, ka plānošanas-īstenošanas ķēdīte veidojas pavisam citādāka, pat ja plānotāji tajā neizpaliek kā posms: patērētāju visai miglaini izteiktas prasības – stereotipiska to uztvere no ierēdņa puses – vēlmju ģeneralizācija slēgtajās biroja telpās – kārtējā nedzīvā dzīvojamā ciemata rašanās. Nianses, kas liek aizdomāties ir pretrunas mūsu pašu izteikumos. Lūk:

„Prātojot par publisko telpu, vispirms iedomājamies ainas no kādām Dienvideiropas pilsētām: cilvēki, kas pastaigājas, sēž uz kāpnītēm vai strūklaku malām, vēro, bērni, kas skraida apkārt, rotaļājās, saulē izlaidušies suņi, baloži, ielas kafejnīcas, ielu tirgotāji.” (A. Zvirgzdiņš) Cik jauki! Bet kad ir bijis tā, ka reālā dzīvē šis Dienvidu pilsētas modelis apmierinātu visus Rietumu pasaules, tai skaitā Latvijas iedzīvotājus? Tikai populārākie no piemēriem: Rīgas ielās kafejnīcas bieži vien tiek nosodītas, jo traucē pārvietoties pa ietvēm un veicina ne tikai telpisko, bet arī skaņas un smaržas piesārņojumu, tādēļ to ierīkošana vienmēr prasa saskaņošanu ar institūcijām. Ielu tirgotāji un muzikanti arī negūst nekādu lielo atbalstu iedzīvotāju vidū, jo iejaucās cilvēku privātajā telpā, daži no tiem pat norāda uz trūcīgo cilvēku klātbūtni pilsētā, tādā veidā netieši atgādinot par mūsu apdraudēto drošību. No suņiem mēs vispār baidāmies. Tādejādi, cilvēki, kas sēž uz šīm minētajām kāpnītēm un arī citās vietās, pieprasa publisko pulcēšanās telpu, tomēr arī tajā vēlas paturēt savas tiesības uz privāto telpu.

Par to pašu savās definīcijās ir runājuši ģeogrāfi un plānotāji kopš sensenajiem laikiem. Plānošanā pastāv LULU (locally-unwanted land uses – vietēji nevēlama zemes lietošana) un NIMBY („not in my back yard” - „ne manā pagalmā”) terminoloģija, kas raksturo privātās telpas izpausmi publiskā telpā. Katrā pilsētā ir nepieciešama atkritumu pārstrādes rūpnīca, bet neviens nevēlas redzēt to savā teritorijā; daži no mums grib dzīvot klusumā un mierā, tādēļ nosodot motociklistus; mēs vēlamies saglabāt plašas skatam atvērtas teritorijas, kas paveras pa mūsu logiem, tādejādi liedzot citiem mājokļu iegādi. Ričarda Seneta (Richard Sennett) definīcijā bezpajumtnieki par mūsdienu publiskajā telpā neiekļaujas, jo viņi aizņem publisko telpu, bet tur nodarbojas ar ikdienas aktivitātēm. Sets Lovs (Seth Low) norāda uz mēģinājumiem kontrolēt publisko telpu, parasti aizsargājot vidusšķiras brīvā laika pavadīšanas ideālus – patērēšanu, kā arī tūristiem domātās telpas. Viņš arī min dažādu sabiedrības grupu - tīņu, ielu tirgotāju, pensionāru - ikdienas darbības, kas piesavinās telpu dažādos veidos.

Mans jautājums šoreiz nav pat tas, kur būtu jāiet tiem, kas patērēšanas interešu grupā neiekļaujas, bet vai pat tiem, kas iekļaujas, ir vajadzīga tieši šāda un tikai šāda telpa. Vai telpas veidotāji to apzinās. Un šobrīd pievērsim acis uz to, kurš galu galā vinnē cīņu par publisko telpu, ja jau sākotnēji mēs paši, patērētāji, fanojam par sociālās telpas dienvidniecisko paraugu, nemaz gan nenojaušot, ka arī dienvidniekiem Marciālam un Senekai krita uz nerviem pilsētas publiskā jezga. Visbeidzot veidojas šis plānošanas un pat mūsu pašu iegribu paradokss – sajūsmas pilnām acīm skatīties austrumu virzienā un slavēt šo sociāli atvērto dzīvesveidu, kas piemīt vietām pa labi un uz leju no Latvijas, ja skatās pasaules kartē, nebaidīšos teikt – sociālās telpas modelis, kas piemīt ekonomiski mazāk organizētām vietām, proti, mazāk attīstītajām valstīm, bet tai pašā laikā būvēt savu dzīvi pēc Rietumu parauga, plānojot telpu sev apkārt, atbalstot organizēto darbu un plānveida atpūtu, kas atkal un atkal balstās patērēšanā nevis radīšanā. Šo ģeogrāfisko sakarību jūs viegli ieraudzīsiet tikai uzmetot acis jūsu pašu ceļojumu bildēm – nu nefotografējam mēs tos Rietumu stila rindu māju ciematus! Nekad arī neesmu dzirdējusi arīdzan „Amerikā visi brauc ar mašīnām pat pēc maizes, bet kājāmgājējam vienmēr pajautās vai tam viss ir labi. tas ir tik jauki! kad jau reiz pie mums tā būs?” līdzīgus izteikumus.

Bet tikko lieta nonāk līdz plānošanai, šī brīvā telpa ne tikai netiek plānota kā iespēja Rīgas iedzīvotājiem veidot to kā tiem patīk – šī iespēja pat netiek ņemta vērā kā iespējamais attīstības variants. Ne pat ņemot vērā vēsturiski veidojušos sabiedrisko dzīvi, kas nenotiek tikai tam speciāli paredzētās vietās. Krīt kārtējie plānošanas postulāti – „spēļu laukumus bērniem”, „fitnesa zāli katram dzīvojamam ciematam”, „izklaides centrus pieaugušajiem”. Kad plānotājiem pajautā – ko tad jūs gribat redzēt izklaides centros? – atbilde ir visai nenoteikta... nnnu, kādu sporta zāli, kafejnīcu, iepirkšanās centru. Uz sekundi, vai tie nebija tie paši cilvēki, kas tikko iebilda pret kārtējā mola celšanu?

Vienā no semināriem tika pacelts jautājums par Krasta ielas veidošanu – esot aizbūvēta, iedzīvotājiem nav pieejas ūdenim, esošiem iepirkšanās centriem nevar tikt klāt bez automašīnas. Kāds gan labums no šīs „pieejamās publiskās telpas” būs tiem iedzīvotājiem, kas šobrīd Krasta ielu neapmeklē, jo viņu rīcībā nav auto? Un kā tad šī „publiskā pieeja pie ūdens” izskatīsies? Kā mežonīga pludmale? Drīzāk jau kā labi organizēta atpūtas zona ar asfalta celiņiem, publiskās ēdināšanās vietām un plašām stāvvietām, kam no visām pusēm lavīsies klāt ekonomiski pievilinātie iepirkšanās centri.

Runājot par Lucavsalu, vieni plānotāji min citu plānotāju vienaldzību vai merkantilās intereses, kas „ļauj sabojāt kārtējo brīvās dabas gabalu augstceltņu labā”, bet pēc brīža, jautāti, kā tad īsti vajadzētu plānot Lucavsalu, no jauno plānotāju mutēm izskan „konstruktīvi” piedāvājumi veidot šeit sporta kompleksu. Lai pilsētas iedzīvotājiem atkal ir pieeja pie ūdens. Kāds no šiem plānotājiem ir vismaz apmeklējis šo ģeogrāfisko objektu? Tāpat vien, lai uz mirklīti pārliecinātos, ka šobrīd pieeja ir, bet līdz ar sporta kompleksa parādīšanos tās gan vairs nebūs. Toties būs runas par kārtējo akvaparku un stāvvietu tur, kur agrāk ziedēja ceriņi. Saprotams, ka par ziedošiem ceriņiem atšķirībā no tā paša akvaparka patērētājs nemaksā, bet kāpēc investora intereses vienmēr stāv augstāk par iedzīvotāja interesēm, ja jau tehniski visi labumi ir paredzēti pēdējam! Un kaut arī plānotāju balsis skan kā to aizstāvju balsis, teiktā saturs ož visai dīvaini.

Šīs pretrunas vienmēr iezīmējas pašu patērētāju sūdzībās – piekļuve pie ūdens nav, bet tur, kur tā ir (publiskās pludmales, ūdens atrakciju parki) – ir pārāk dārgi vai arī telpas ir pārpildītas vai nav tieši tās izklaides, kuras gribas. Kurš organizētās atpūtas pretinieks, ieskaitot pašus plānotājus, atzīsies, ka viņam patīk Dzintari vasarā? Labprāt atzīsies tas, kurš atzīsies arī šopoholismā. No tiem, kas šķietami vai patiesi neizvēlas pavadīt laiku šajā stilā, katrs ar lepnumu pastāstīs par slepeno pludmalīti, kur iedegums labāks un līdzatnestais izkusušais saldējums garšīgāks. Sliktākajā gadījumā pretstatīs Dzintariem Vecāķus. Jau nemaz nerunājot par to, ka neviens, kas labprāt uzturas organizētajās izklaides vietās, neietu peldēties Daugavas upē Rīgas centrā.

Cita plānotāju realitātes izjūtas ilustrācija: piedāvājums „lai novērstu automašīnu stāvlaukumu ierīkošanu pagalmos, nepieciešams veidot nakts stāvlaukumus ielu brauktuvju malās vai arī veidot daudzstāvu autostāvvietas 15-20 (!) min gājiena sasniedzamības zonā no iedzīvotāju dzīvesvietas.” Patiešām, kas ir 15-20 minūšu gājiens, it sevišķi vēlu vakarā vai spēcīga sala laikā! Rodas sajūta, ka tas, kurš to raksta, vai nu nekad nav staigājis kājām, vai pats neseko līdzi savai domai.

Bet es nemaz nevēršos pie patērētājiem, jo šiem tik un tā būs jāizvēlas no esošā piedāvājuma klāsta. Es vēršos pie plānotājiem, pie tiem, kas nosoda to, ko paši izbūvē. Kāpēc? Vai tikai tāpēc, ka iedomātās cilvēku vajadzības tiek standartizētas un pieņemtas kā dotais. Tāpēc, ka plānojot mēs ieraduma pēc atkārtojam vārdus, kas tik ļoti iederas šajā jomā – „sporta un kultūras komplekss”. Organizētā izklaide ir izklaides fast-food, kas der atsevišķos gadījumos, bet labāk nepadarīt to par sava uzturam pamatiem. Rezultātā rodas kas? Vienu un to pašu vārdu karuselis, pilsētas vietu štampēšana pēc esošā parauga un nez no kurienes pieņemtā viedokļa par to, kas iedzīvotājiem ir nepieciešams. Plānotā telpa – atsvešinās, neplānotā – personificējas. Daugavas krasts abpus Vanšu tilta maģistrālei Pārdaugavas pusē. Klīversalas pusē - Saules akmens teritorija - izbūvēts laukumiņš pie ūdens – aha, pieeja pie ūdens! – sakopts un saslaucīts, ar zāles pleķīti, ar soliņiem – nāc, atpūties-negribu... Mūžīgi tukšs. Ķīpsalas pusē – bijusī smilšu atsūknēšanas stacija – piedrāzota rupjo smilšu pludmalīte, vienmēr pilna ar atpūtniekiem.

Piedāvājums šo to neplānot un atstāt kādu dzīvu vietu pilsētā, tiek atmests kā nekonstruktīvs, un tieši iedzīvotāju prasību posms plānošanā izpaliek – vairuma iedzīvotāju intereses tiek stereotipiski pieņemtas un tiek piedāvāts standartizēts produkts. To veicina arī pašu iedzīvotāju neatsaucība aptaujās un prasmes noformulēt savas vēlmes trūkums. Iespējams, lietderīgāk ir veikt nevis iedzīvotāju aptaujas, kas bieži ir ļoti neprecīzas, bet gan iedzīvotāju patstāvīgās darbības novērošanu, jo bieži to izvēle krasi atšķiras no vispārpieņemtiem standartiem un pat no pašu izteiktajām vēlmēm. Nesūtīsim uzreiz pieaugušos uz izklaides centru un bērnus uz rotaļu laukumu, bet pavērosim kaut vai to, kādus šie pieaugušie veido savus pagalmus, pa kurām ielām pastaigājas tie, kam pagalmi nepieder un kādā drazas kaudzē vai bēniņos, ignorējot spēļu laukumu, labprātāk spēlējas viņu bērni. Un dažās pavisam neplānotās vietās rēgotos pilsētas dzīves dabiskā seja. Iespējams, tas zināmā mērā ir līdzeklis kā panākt tuvināšanos publiskās telpas iedomātajām ainām.

Tīkls potenciāliem partneriem


Partnera meklējumi arvien biežāk pieņem tādas mūsdienīgas kiberformas - ja slinkums, kautrība vai jebkas cits, ko ikdienā mēs apkopoti saucam par „nav laika”, traucē aiziet līdz kursiem vai līdz ballei, tad partneri vienmēr var mēģināt meklēt internetā. Vai tas ir tas labākais variants, jo diemžēl daudzi labi potenciāli partneri nemaz nelieto internetu un ievietoto sludinājumu nekad neieraudzīs. Tomēr, ja nav intereses iet uz balli vienam un redzēt atkal tos pašus brīvus kungus un dāmas, ko parasti, vai cilvēkam patīk iet kur citur, jo nu nav tas pasākums organizēts viņa gaumē, tikpat daudzi neies arī uz balli. Cik garš, tik plats.

Arī būdama liela interneta dzīves fane – tā, kura mēdz strādāt virtuālu darbu un iesaistīties virtuālās attiecībās un nereti apspriež savas virtuāli radušās emocijas ar virtuāliem draugiem pie virtuālām brokastīm – es tomēr uzskatu, ka virtuāls deju partneris diemžēl derēs tikai un vienīgi virtuālām dejām.

Šaubu nav, internetam ir dažas manāmas priekšrocības. Var uzreiz noskaidrot, ar kādiem mērķiem partneris grib dejot – trenēties Olimpiskajām spēlēm vai priecāties par dzīvi. Varbūt izlocīt kājas pēc darba trenažieru zāles vietā? Varbūt meklēt dzīvesdraugu? Varbūt dejas viņam ir starpposms starp sniega dēli un lidmašīnu modelīšu līmēšanu garajā hobiju virknē? Vienīgi, par dzīvesbiedra meklēšanu viņš visdrīzāk neatzīsies, bet par savu ātri izgaistošo interesi pret šo vai to nodarbi pats nenojauš. Tomēr, var vismaz nodalīt – vai tas būs sports vai izklaide. Internetā „kāpēc gribat dejot?” ir otrais jautājums partnerim pēc vecuma/garuma parametriem. Reālā dzīvē tas uzpeld tikko jums ir jāsāk komunicēt ārpus deju zāles, un atbilde citreiz var izraisīt zināmu vilšanos.

Kas man vienmēr ir paticis pie interneta, ir tas, ka bieži vien iesaisties kādās diskusijās ar cilvēkiem, kuriem reālā dzīvē pat skatienu neuzmestu. Kāpēc neuzmestu? Tāpēc, ka viņam vai deguns pārāk garš, vai viņa matu krāsa nepatīk, vai viņa kurpes nav manā gaumē. Jau tas vien sniedz vismaz iespēju katram no mums, kam ir deguns vai matu krāsa vai kurpes. Un citreiz, aprunājoties ar kādu, saproti cik daudz zaudētu, ja vadītos pēc tā, kas pašam liekas nepieciešamie parametri.

Šīs labās parādības otrā puse ir aklā randiņa faktors. Arī iepriekš parunājoties ar kādu internetā, pat ja cilvēks ir iepaticies, nekad nav obligāti, ka, redzot viņu dabā, netēlosi, ka neesi tas, kas nācis uz šo tikšanos - viens no iemesliem kāpēc cilvēki vēl joprojām izvairās no šāda iepazīšanās veida. Un nevajag man norādīt uz daudziem, kas labprāt izmanto šīs virtuālās telpas iespējas – esmu viens no šiem 21. gadsimta bērniem. Bet citi šeit neiesaistās, un vārds viņiem ir leģions. Ne katram ir tik veselīga lietu uztvere, lai uzskatītu, ka potenciālais partneris, kas nav atnācis uz tikšanos vai arī atnācis un aizgājis, ieraugot mani, ir pats vainīgs un ne man par to vajadzētu uztraukties. Daudzi no mums ilgi mocīsies ar šo jautājumu – kas tad viņam nebija pa prātam? – un šie prātojumi daudziem šķiet un arī ir gana pazemojoši. Starp citu, pat ja persona, ar ko tikšanās bija norunāta, atnāk, jūs tik un tā varat atgriezties pie minētajiem prātojumiem, kad saprotat, ka kaut kas nelīmējas un ir tādas aizdomas, ka viņš/viņa nemaz nav sajūsmā par jūsu kontaktu. Un domājiet vien, kāpēc. Tāpēc, ka jums ir deguns. Un mati. Un kurpes.

Šī problēma ļoti bieži atkāpjas otrajā plānā kad jūs abi ar sarakstes palīdzību esat izveidojuši kaut vai nelielu kontaktu, kad esat jau tuvāki par trīs standarta e-pasta vēstulēm, kur norunājāt laiku, vietu, augumu un svaru, un kaut kas pie potenciālā partnera jums jau šķiet ļoti simpātisks. Uz šīs bāzes parasti matu krāsai vairs nav tik liela nozīme vai vismaz jūs dosiet kaut vienu iespēju arī cilvēkam ar citādiem fiziskiem parametriem nekā jūs uzskatāt par ideāliem. Nav jau tā, ka dejošana ir tāda sastāšanās kopā un nekas vairāk, kas varētu pieprasīt kopīgu valodu un savstarpējas simpātijas. Ja jau balles deju vēl mēdz saukt par sociālo deju un sporta klases tai nepiešķir, tad jau neliela komunicēšana būs nepieciešama. Tad kāpēc lai to neveido vēl pirms sāk kopā dejot?

Ir tikai trīs iespējamie varianti, mācoties balles dejas ne ar savu pastāvīgo partneri, lasi, draugu. Vismaz, es esmu redzējusi tikai trīs. Pirmais pāris, kas nāk pa vienam, aiziet pa vienam un dejo pa vienam. Viņa, kas skriešus skrien prom precīzi astoņos, neļauj sevi pat pavadīt un ar aizdomām prasa „kam tev mans telefona numurs?” Viņš, kas sarkst un mulst no šādas attieksmes. Viņi abi, kuru skatieni nodurti grīdā un deja ir soļu izstaigāšana, robotu kustības. Otrais pāris, kas atklāti dejo publikai nevis viens otram. Katrs dejo skaisti, katrs dejo pats pa sevi, un sasaiste pastāv tikai kā dekoratīvā lente, kam nav noturēšanas funkcijas. Trešais pāris – nē, tas nav pāris, jo meitene pagaidām pabieži maina partnerus, dejo gan ar katru kopā – cieši kopā un, es zinu, aizies pa to pašu ceļu, ko gāju es. No diviem svešiniekiem, kas mācās kopā, viņi pārtaps par siltu un maigu pāri, kas cieši kopā jau vairs ne tikai dejo. Es ar citām iespējām iepazinusies neesmu, kaut gan daži, ieskaitot manu pašu vīru, man oponē, bet, manuprāt, ja partneris jums ir simpātisks, partnerība ne tikai dejā, bet dzīvē, ir tikai laika jautājums. Tāda ir balles deju specifika?

Kas man personīgi patīk virtuālajā pasaulē, ir tas, ka pareizi ievietotā informācija var ilgstoši saglabāties un nav vajadzības dzesēt muti, stāstot katram vienu un to pašu. Nezinu kā citiem, bet man atbildēt uz tiem pašiem jautājumiem atkal un atkal šķiet diezgan nogurdinoši. Toties reālā dzīvē visa tā pati informācija par jums ir kā uz plaukstas pasniegta – potenciālam partnerim nav jāmeklē veids izdibināt interesējošo, nepārkāpjot pieklājības robežas un nav jāzīlē kāda iemesla dēļ jūs sverat tik, cik jūs sverat. Viņš redz jūs kopskatā, kamēr virtuāli var iztēloties jebko. Ko var zināt, varbūt strikti noteiktu parametru dēļ meklētājs ir zaudējis trīs labas partneres – vienu, kas ir pievilcīgi apaļīga sieviete un talantīga deju partnere, kas prot pielāgoties jebkuram, ar ko dejo; otro, kas bērnību ir pavadījusi profesionālā sportā un tāpēc ar visu savu slaidumu ir fiziski smaga; un trešo, kas varēja izrādīties viņa liktenīgā, ja ne šis ciparu faktors. Un vēl septiņas ārkārtīgi simpātiskas dāmas, kam vīrietis, kas dāmas šķiro pēc kaut kādiem medicīniskiem dotajiem, nav vajadzīgs pat ja viņas iekļaujas dotajā intervālā.

Virtuālās informācijas divas sejas ir izmisušo vai vienkārši sev glaimojošo meklētāju patiesībai neatbilstošu parametru ievietošana un, tieši otrādi, pliku faktu objektivitātes trūkums. Vai jūs spējat iedomāties cik dažādi cilvēki var slēpties zem apraksta „simpātisks vīrietis - mati tumši - augums 1,80 - svars 90 - vecums 30 - dejoju divus gadus”? Jauks, jaunībā tumšmatains, bet tagad plikpaurains onkulis ar piemīlīgu punci un trīsdesmitgadīgā vīrieša dvēseli, kas patiesi prot un mīl dejot ar sievieti. Patmīlīgs mačo bez mazākās humora izjūtas, kas ir pieradis izspēlēt muskuļotā ķermeņa un skaisto acu kārti, un kuram deja un sieviete dejā ir nepieciešama kā sava perfektuma apliecinājums. Vīrišķīgs, labi audzināts tumšs rudmatis ar sliktu muzikālo dzirdi un fantāziju, bet ar stingrām rokām un patīkamu apiešanos. Sievietēm šīs maskēšanās iespējas ir vēl plašākas. Varbūt vienīgi kāda bilde var līdzēt?

Kas attiecas uz tiem minētajiem diviem pieredzes gadiem, nekad nevar būt drošs par to, kas tur šo divu gadu laikā tika iemācīts. Kad viens jau līgani virpuļo ar vecām un jaunām pie jebkuras dejojamās melodijas, tad cits vēl nav apguvis vadīšanas pamatprincipus.

Dejotprasmi, saderību dejā un tādus sīkus faktorus kā partnera smarža un, teiksim, smaids, internetā uz šo brīdi izvērtēt nevar nekādā veidā. Toties, asprātību un pieklājību gan var ļoti labi. Ko var zināt, varbūt tas, kas jums šķita ārkārtīgi asprātīgs joks, tikko padarīja jūs par idiotu simtiem cilvēku priekšā. Un apgalvojums, ka jums visas garās meklēšanas laikā vēl nav atradies piemērots partneris, atņēma jebkādu vēlēšanos to mēģināt ar jums visiem brīviem dejot gribētājiem. Īpaši jau kad tos apriori izaicina, apvainojot dejot neprasmē. Savu īsto dabu paslēpt aiz segvārda ir praktiski neiespējams, pat tos regulāri mainot. Mēs esam tas, ko mēs sakām, vai šajā gadījumā rakstām, un iespaidu par sevi tīklā katrs atstāj tikpat spožu un dziļu kā dzīvē. Varbūt pat iespējas klusu stāvēt malā un smaidīt trūkuma dēļ, vēl spožāku. Un tēmu arhīva dēļ, vēl dziļāku.


piedalīties diskusijā par šo rakstu

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...