Es nevaru beigt iet uz dažām vietnēm un tur kaķšēties. Labi, es to daru reti, bet gadās (Mārcis vainīgs pie tā, ka vispār eju, jo zinu, ar ko tas beigsies). Kāpēc? Tur vienmēr ir rakstīts kaut kādi patētiski vispārīgs, turklāt ar spēcīgu pārliecību. Parasti kaut kas no sērijas "zeme ir apaļa, rudenī kokiem skaistas lapas", bet paretam gadās kaut kas ārpus enciklopēdijas datiem, bet ne mazāk truisks, tad es arī nevaru atturēties no indīgās komentēšanas.
Duāls man te centās pierādīt, ka tas, kas riebjas, ir pašpārliecinātība, bet nē, pašpārliecinātība un personīgs redzējums man ļoti patiktu. Šeit ir kas cits - vispārpieņemts un manā skatījumā galīgi aplams. Galā mēs izspiedām, ka to sauc nevis par pašpārliecinātību, bet par pūļa drošību. Nevis "viss ir tā, kā es to redzu, es par to esmu pārliecināts/pārliecināta", bet drīzāk "kaimiņi/populārs žurnāls/draudzenes/guru teica, ka ir tā un tā. Es gan droši nezinu, kā tur patiesībā ir, pārbaudījis/-usi neesmu, jo esmu gļēvulis." Un to raksta atsevišķs indivīds, nevis žurnāls "Cosmo"!
Ja cilvēks iedomājas, ka tie trafareti ir viņa personīgās domas, tās ir viņa tiesības. Bet man ir tiesības to apšaubīt. Jēgas kašķēties nav, piekrītu, jo nekādas diskusijas tur nerodas, tikai vārgais "katram savs viedoklis, miers, draudzība, košļene" un "ja kaut kas nav pareizi, tad stipri nesitiet, es jau neko, es mājiņā, es esmu maziņš un dumjš." Man gan liekas, ka tik cienījamā vecumā, kādā ir tās vietnes roka, jau būtu jāiemācās iegūt un aizstāvēt savu viedokli, nevis tikai izvairīties. Domā, gulošo nesit? Nav ko gulties!
PS Nē, mani nebesī draugos tie, kas tviterveidīgajā sadaļā pārsūta vienus un tos pašus bārdainos jokus. Besī tie "garīgie cilvēciņi", kas pārsūta pseidofilozofiskus citātus. Nauda nedara laimīgu, bet tā ārkārtīgi nomierina. /Remarks/ Oibitītmatos, cik brīnumaina atklāsme. Remarks!
PPS Vēl vairāk par to es mīlu blogus, kur katrs ieraksts ilustrēts ar netā savāktajām bildēm. Par zelta rudeni Siguldā - tad ar Turaidas skatu. Par pirmo sniegu - tad salkani romantisko apsnigušo lapu skatu. Positively sugary. Tas kam, labākai uztverei? Vai pretenzija uz publikāciju sieviešu žurnālā? Tikai atsevišķi iznestās frāzes treknrakstā un rāmītī trūkst: "Tu padarīsi viņu traku, ja uzrakstīsi savu telefonu nevis ierastā saziņas līdzekļu formā, bet izmantosi acu zīmuli un viņa roku papīra vietā." (citāts, es zvēru, citāts!!!!) Pagatavot vakariņas un padarīt viņu traku ir tik glumi pretīgi izteicieni, ka es nevaru beigt tos pie sevis atkārtot un katru reizi skurināties.
Ja cilvēks iedomājas, ka tie trafareti ir viņa personīgās domas, tās ir viņa tiesības. Bet man ir tiesības to apšaubīt. Jēgas kašķēties nav, piekrītu, jo nekādas diskusijas tur nerodas, tikai vārgais "katram savs viedoklis, miers, draudzība, košļene" un "ja kaut kas nav pareizi, tad stipri nesitiet, es jau neko, es mājiņā, es esmu maziņš un dumjš." Man gan liekas, ka tik cienījamā vecumā, kādā ir tās vietnes roka, jau būtu jāiemācās iegūt un aizstāvēt savu viedokli, nevis tikai izvairīties. Domā, gulošo nesit? Nav ko gulties!
PS Nē, mani nebesī draugos tie, kas tviterveidīgajā sadaļā pārsūta vienus un tos pašus bārdainos jokus. Besī tie "garīgie cilvēciņi", kas pārsūta pseidofilozofiskus citātus. Nauda nedara laimīgu, bet tā ārkārtīgi nomierina. /Remarks/ Oibitītmatos, cik brīnumaina atklāsme. Remarks!
PPS Vēl vairāk par to es mīlu blogus, kur katrs ieraksts ilustrēts ar netā savāktajām bildēm. Par zelta rudeni Siguldā - tad ar Turaidas skatu. Par pirmo sniegu - tad salkani romantisko apsnigušo lapu skatu. Positively sugary. Tas kam, labākai uztverei? Vai pretenzija uz publikāciju sieviešu žurnālā? Tikai atsevišķi iznestās frāzes treknrakstā un rāmītī trūkst: "Tu padarīsi viņu traku, ja uzrakstīsi savu telefonu nevis ierastā saziņas līdzekļu formā, bet izmantosi acu zīmuli un viņa roku papīra vietā." (citāts, es zvēru, citāts!!!!) Pagatavot vakariņas un padarīt viņu traku ir tik glumi pretīgi izteicieni, ka es nevaru beigt tos pie sevis atkārtot un katru reizi skurināties.
9 komentāri:
Bet ir taču cilvēki, kuriem patīk bildes, salkanas vai ne tik salkanas, piemēram, man. Man gan darba, gan mājas datorā stāv forlderis, kas vai plīst pušu no dažādu netā savāktu bilžu pārpilnības. Un par ko ne? Citi krāj receptes, dziesmas, citi ilustrācijas. Citi uztver ar redzi, citi - dzirdi. Tad nu katrs var papildināt savus garadarbus ar dziesmām, bildēm - vai neko. Vienkārši tāpēc, ka patīk, bez pretenzijām!
Paldies par ilustrāciju :D
Ko gan Tu bez tās :))
Es noskurinājos jau pie apraksta :) Ak, šie Koelju un viņam līdzīgo citāti, kas kā vīrusu infekcija ceļo no vienas vietnes uz otru, ik pa brīdim parādoties Apskaidroto un Garīgo cilvēku publiskajās dienasgrāmatās!
Tu jau pati pareizi saki: ir starpība, vai teiktais ir automātiska atkārtošana no sērijas "izlasīju- pārkopēju - aizmirsu", vai uz savu personīgo pieredzi pamatota atziņa (pat ja cita cilvēka noformulēta). Un to var atšifrēt ātri vien. Man iekš draugiem.lv ir daži tādi draugi, kas "iesaka" visu pēc kārtas, sākot ar tiem pašiem bārdainajiem jokiem, beidzot ar Koelju citātiem, bet, parunājot ar viņu pāris minūtes, ir skaidrs, ka viņam patiesībā ne vella nav skaidrs, par ko tas Koelju runā.
Piemēram, cilvēks nospiež "ieteikt draugiem" atziņu "Pasaule ir tāda, kāds esi Tu pats!", bet nākamajā mirklī jau lamā vīru/sievu, kaimiņu un valdību par to, ka viņam neveicas. Tad ir skaidrs, ka viss ir falši un tam cilvēkam tā arī nav pielēcis, ko viņš pats īsti iesaka.
Kas attiecas uz otru Tavu sūdzību par blogu rotāšanu ar attēliem... manuprāt, tā ir katra paša darīšana, kā noformēt savus ierakstus. Dažam besī salkani apsnigušas lapas, citam varbūt narcistiska paštīksmināšanās, izvietojot blogā bildes "šodien es izskatos šādi", "paskatieties, cik fantastiski burvīgi es biju saģērbusies vakar", citam miglainu, nekvalitatīvu bilžu ievietošana publiskai apskatei, vēl citam besī vienlaida teksti, ka nav i kur aci piesiet vai apzināta valodas kropļosana interneta sarakstē. Ko lai dara, visiem neizpatiksi :)
Personīgi man patīk bildītes - patīk pašai fotografēt, patīk aplūkot citu bildes, patīk likt blogā, patīk skatīties datorā utt. Esmu izteikts vizuālais tips, pie tam vēl perfekcioniste. Citi lai dara, kā viņiem tīk :)
Eh, miersdraudzībakošļene. Es jutu, tūlīt te jau sāks Koelju vai ko tur citēt, tip "cilvēki ir dažādi". Nu, to es zinu jau gadus 15, ko tas maina?
Tik banāls citāts droši vien nepretendē uz nez kādas filozofizkās pērles statusu. No Koelju gan esmu lasījusi tikai 1 grāmatu un ļoti sen, bet man šķiet, ka viņš tomēr ir dziļāks. Taču nav svarīgi, mēs jau te nerunājam par viņa daiļradi, vai ne? Mans koments bija par to, ka man arī liekas smieklīgi/bezjēdzīgi (bet nebesī), ka cilvēki propogandē pa ausu galam saklausītas/salasītas lietas, par kurām pašiem īsti nav nekādas sajēgas un kuras paši jau nākamajā mirklī apgāž paši ar savu rīcību vai vārdiem. :)
To es sapratu. :) Es vairāk par to bilžu komentāru. Skaidrs, ka vienam patīk, citam ne. Ko tur vēl var pateikt, tikai par vienu var teikt- man riebjas, par otru - man paaatīiik. Tikai fakti vai, tur, emocijas. Jebkāda strīdēšanās par to ir lieka enerģijas tērēšana.
Ierakstīt komentāru